孙杨回忆"拒检":检测者身份存疑保安砸血样瓶子

　　原标题：孙杨听证会回忆“拒检”之夜：检测人员身份存疑，保安砸掉血样瓶子

孙杨及其律师团队出席听证会。图片来源：视觉中国

　　作者：罗盈盈

　　孙杨表示，当时是保安砸掉血样，自己只是在照明，全过程在主检察官的注视下进行。

　　北京时间11月15日，国际体育仲裁法庭举行的孙杨听证会在瑞士蒙特勒进行，由世界反兴奋剂机构（WADA）起诉孙杨及国际泳联（FINA），这场备受关注的听证会将持续至北京时间11月16日凌晨结束。

　　目前，双方已经就2018年9月4日发生的“拒检”事件细节进行交涉。

　　听证会初始阶段，孙杨被问及为何不配合检测时，他表示，主要原因在于对方没有出示令人信服的证件，因此质疑对方的检测资质。

　　“之前所有机构来检查，他们的兴奋剂检测人员都能出示有效的证件和授权，唯独这次没有，”孙杨说道。

　　孙杨还表示自己当时曾提出，等待检测人员回去重新带齐有效证件，或更换有资质的人前来检查，但遭到对方拒绝。

　　对于检测人员资质的关键问题，WADA第一证人斯图尔特反驳，只要主检测官拥有授权证明，两位助手则不必要提供身份证明。

　　当天，国际兴奋剂检查管理公司（IDTM）负责检测工作的具体执行。第二位证人图尔多回应，“根据IDTM工作规则，检测人员在检测运动员过程中，是否需要提供本机构的授权信，并没有强制要求。”

　　IDTM项目经理波帕曾在电话中与现场的兴奋剂检查官进行交流，并根据实时情况给予指示。他作为证人出庭时表示，检查当晚出现在杭州的三位工作人员均由IDTM指派，三人的信息都存在机构系统之中，接受过相关训练。

　　“兴奋剂检查官告诉我，孙杨和他的同伴建议带走血样，我难以想象像孙杨这样级别的运动员，为了保留血液，会损坏已经封存的样本，”波帕说道。

　　而针对暴力砸碎血样容器的说法，孙杨表示自己没有碰过样本瓶子。他回忆称，当时是保安砸掉血样，自己只是在照明，全过程都是在主检察官的注视下所进行。

　　孙杨声称，最初自愿配合检查，但由于一直对血检官的资质存在疑问，在咨询医生和专家建议之后，决定采取相关的拒检行动，“让三个没有资质的人拿走血样，这是非常可怕的一件事。”

　　孙杨还指出，负责血检的人员在检测过程中声称是自己的粉丝，并以此为由进行视频拍摄。

　　另一个分歧点是，根据兴奋剂检查官的描述，当晚的检查场面一度非常混乱。但孙杨的律师指出，通过监控录像显示，当时在场人员都非常平静，并无出现激烈场面。

　　在现场，陪审团一度重提2014年孙杨因服用违禁药物受罚的往事。孙杨对此回应，“当时因为我在世锦赛期间，心脏不舒服，在队医指导下用药，但这个药刚刚列入赛内禁药，因此误服药物。这是个技术性失误。”

　　根据国际体育仲裁法庭的日程安排，孙杨的听证会从北京时间11月15日下午4点开始，直至11月16日凌晨3点30分结束，全程持续近12个小时，中途安排三次休息。期间，孙杨、世界反兴奋剂机构代表及相关方证人都将发言。

　　但听证会当天，国际体育仲裁法庭不会立即宣布任何决定，而是择期宣判，有可能拖至明年初才会公布。

听证会现场。图片来源：视觉中国

　　“拒检”事件公开化最早源于今年1月，当时《星期日泰晤士报》报道称，2018年9月4日，孙杨与兴奋剂检测人员发生冲突，可能面临终身禁赛。

　　随后，孙杨律师就此事发布声明，声称该文章为不实报道，并表示负责飞行药检的IDTM工作人员检查时存在多项违规操作，包括血检官、尿检官在内的三名人员无法提供检查需要的授权文件。

　　中国游泳协会表示报道失实，并公开国际泳联反兴奋剂委员会对该案件作出的说明——2018年底，国际泳联就此事举行13个小时的听证会，“认定孙杨不存在违反《世界反兴奋剂条例》的行为。”

　　但随后，世界反兴奋剂机构仍就“孙杨拒检”一事，向国际体育仲裁法庭提起上诉。听证会原计划在今年9月进行，最终推迟至11月份，同时遵从孙杨的意愿进行公开审理。

　　根据此前世界反兴奋剂机构的起诉，由于孙杨拒绝提交兴奋剂检测样本，要求其接受最少两年、最多八年禁赛。

责任编辑：祝加贝