您的位置: 美食 >本文

快递员朝外卖吐口水立法“封签”能一劳永逸吗?

发布时间:2021-01-22 13:57:15   来源:新浪国内新闻    作者: 河北省冀州市  
导语: 本文是由山西省潞城市的网友投稿,经过苏宁雅瑰园编辑发布关于"快递员朝外卖吐口水立法“封签”能一劳永逸吗?"的内容介绍

  原标题:快递员朝外卖吐口水,呼吁立法“封签”,能一劳永逸吗?

  摘要:行政手段和立法资源,背后都有成本。

快递员朝外卖吐口水立法“封签”能一劳永逸吗?

  不久前,上海一位外卖员因不满顾客要求送外卖上楼,不仅拍视频辱骂,还朝外卖里吐口水。这一事件立刻引起舆论热议,不少网友站在消费者立场上,对此感到十分愤怒,“真的太没素质!封号都算小的!”

  该事件也引起了人们对外卖食品安全的担忧,网络上不乏从行业角度如何杜绝此类问题的讨论。甚至有人提出,相关部门应该立法要求“外卖封签”, 以期杜绝外卖员侵害消费者权益的行为。

  “食安封签”要不要立法,众说纷纭,看起来支持者偏多。立法规范行业乱象,不仅颇具建设性,而且十分符合公众和政府管理部门的常规思维。但看似“名正言顺”的做法,结果是不是一定如人意,恐怕还要深思。

  在涉及重大公共利益的问题上,行政和立法,无一可以缺位。有时,一些貌似“行业问题”的事,其实是极端个案、局部问题,有关方面仍下意识地动用大量行政手段,舆论也动辄呼吁立法规范,看似“立竿见影”,却未必“一劳永逸”。

  社会治理是个复杂系统,看问题不能只看眼前和表面,更要看到本质和根源。拿外卖事件来说,“吐口水”这类极端事件的发生概率是不是高,是否到了必须出动行政甚至立法资源来干预的地步?现行的法律资源,又是否已不够用,而需要“专项投入”?这些都应予以认真评估。

  而买方与卖方的纠纷,更涉及不同社会群体间的信任问题。这需要平台履责,也需要社会营造环境,让消费者和服务者之间多一分理解和体谅。这不是一朝一夕可以解决的。

  退一步说,即使一纸文件能够解决问题,能否轻易动用这样的手段也应思量。在新技术、新业态、新模式不断涌现的当下,这是管理者常常需要考虑的。

  行政手段和立法资源,背后都有成本。动用多大的成本,解决多大的问题,这是一笔“账”;何况有时还存在“上有政策下有对策”的情况,一些特定手段的效果是否可以持续,是个未知数。

  过度的干预,可能破坏市场本身的调节机制,可能妨碍新兴行业的成长、阻碍创新,甚至造成某些群体的对立……对任何一项公共决策而言,是否有这些潜在风险,都是决策前应当充分评估和考虑的。

  我们不是说,“食安封签”和其他类似的争议性问题,一定不能用立法方式解决,一定不需要行政干预。但是否干预、怎样干预、是否立法、怎样立法,都需要一个充分的讨论评估过程。

  对全社会来说,更值得审视的,是平日常见的一种动辄诉诸立法的“下意识”——如果不考虑法律资源和社会效益,简单地呼吁立法,并不是真正的法治精神。

  良好的公共决策,应当从这种简单的思维定势中脱离。社会秩序不仅由条条框框的法律和行政手段来规范,更多情况下受到软性的公序良俗、市场规律影响,这些“看不见的手”复杂、细微但真正有效。

  法律手段、行政手段正因重要而珍贵,所以更应审慎行之,让有限资源用在“刀刃”上,杜绝“浪费”和“滥用”。

 

责任编辑:赵明

本文网址:http://dodogz.com/news/797654.html

声明:本站原创/投稿文章所有权归所有,转载务必注明来源;文章仅代表原作者观点,不代表立场;如有侵权、违规,可直接反馈本站,我们将会作删除处理。

网友评价

来自山西省潞城市的热心网友评价:

留个名

671

来自山东省诸城市的热心网友评价:

Mark

671

来自河南省郑州市的热心网友评价:

前排占位,香烟瓜子矿泉水

671

来自云南省玉溪市的热心网友评价:

追随楼主而来

671

来自湖北省汉川市的热心网友评价:

前排占座

671